Indústria · Software & SaaS
Cada agente puxa consigo o que o time já decidiu.
Decisões de arquitetura, feedback de suporte e onboarding partindo do contexto acumulado, entregues a Claude Code, Cursor, Codex e Devin via MCP.
Cenário
Um exemplo de como o contexto circula quando o ValorBrain está no fluxo.
Claude Code fecha a discussão de arquitetura e o decision-extractor registra a decisão com fonte (ADR, PR) e responsável.
No dia seguinte, o Cursor recebe o padrão vigente via context-surfacing, na hora da pergunta.
Ninguém reexplica: o endpoint novo já sai conforme o ADR, sem divergir entre agentes.
O atendimento registra a exceção concedida ao cliente, com fonte e quem aprovou.
Na discussão de roadmap, o agente recupera os casos por trás do pedido, e não só o pedido.
A decisão de priorizar (ou não) fica registrada, e a próxima discussão parte dela.
O engenheiro que chega, ou o agente novo, recebe o que mudou desde a última sessão.
O handoff-generator roteia o trabalho pendente com as permissões herdadas de quem abriu a tarefa.
O contexto acumulado do time vira ponto de partida, não material de arqueologia.
Comece com um projeto grátis.
Preço por pessoa. Agentes não contam como assento.
Captura, memória viva, entrega e governança são as mesmas em todas as áreas. Ver como funciona
O agente vê só o que a pessoa que o usa pode ver, e toda leitura fica registrada. Ver o centro de confiança
Perguntas frequentes
Já guardamos ADRs no repositório.
Ótimo: eles viram fonte, não arquivo. O ValorBrain cruza o ADR com as sessões que o produziram e os PRs que o aplicaram, e entrega a versão vigente quando um agente pergunta.
Isso é só RAG?
RAG responde a uma pergunta. O ValorBrain mantém decisão, permissão, versão e handoff entre agentes, e sinaliza quando uma resposta envelheceu porque a regra mudou.
E se a memória ficar velha?
Cada unidade tem vigência (as_of) e supersessão. A regra vigente chega antes da antiga; conflito e drift viram sinalização para revisão humana. O que garantimos é o rastro: quem leu o quê, em qual versão.
Que prova existe de que a recuperação funciona?
Benchmarks internos: LoCoMo R@10 de 96,58% (1986 perguntas, +2,1 pontos sobre o líder open-source publicado) e média de 75,5% (binário 80,8%) no BEAM-100K, com reader, juiz e esforço declarados na metodologia. São benchmarks internos de recuperação; não são peer-reviewed nem QA end-to-end. A prova de todo dia é mais simples: fonte citada em cada resposta e leitura auditável.