Departamento · Engenharia & Produto
Seu time já decidiu isso. O próximo agente deveria saber.
ADRs, convenções e decisões entregues a Claude Code, Cursor, Codex e Devin via MCP, com versão, fonte e permissão herdada.
Cenário
Um exemplo de como o contexto circula quando o ValorBrain está no fluxo.
Claude Code fecha a definição do padrão de API no ADR-007; o decision-extractor registra a decisão com fonte e responsável, aguardando validação humana.
No dia seguinte, o Cursor recebe o padrão vigente via context-surfacing, na hora de criar o endpoint de listagem.
Ninguém reexplica: o código novo sai conforme o ADR, sem divergir entre agentes.
Codex termina parte de um refactor e deixa os testes de webhook pendentes; o handoff-generator registra o estado e cita o antipattern já conhecido do módulo.
O ValorBrain roteia o handoff para o Devin com as permissões herdadas de quem abriu a tarefa.
O Devin retoma exatamente de onde o anterior parou, com a fonte citada no contexto.
A ingestão noturna cruza o INFRA.md com os hostnames reais, encontra divergência e o curator-nudge encaminha para revisão de sre/plataforma.
Na manhã seguinte, o session-bootstrap abre o dia com o que mudou: uma decisão nova, um drift em revisão, um handoff pendente.
O drift é resolvido antes de virar incidente em produção.
Comece com um projeto grátis.
Preço por pessoa. Agentes não contam como assento.
Captura, memória viva, entrega e governança são as mesmas em todas as áreas. Ver como funciona
O agente vê só o que a pessoa que o usa pode ver, e toda leitura fica registrada. Ver o centro de confiança
Perguntas frequentes
Já guardamos ADRs no repositório.
Eles viram fonte, não arquivo. O ValorBrain cruza o ADR com as sessões que o produziram e os PRs que o aplicaram, e entrega a versão vigente quando um agente pergunta.
Vai dar trabalho manter essa memória?
A captura acontece por hooks no ciclo dos agentes, sem tela nova para o time abrir. O curator-nudge sinaliza o que precisa de validação humana, e o memory health mostra o que envelheceu.
E se dois agentes trabalharem com versões diferentes?
Cada unidade de contexto tem vigência (as_of) e supersessão. Conflitos entre fontes são sinalizados para revisão humana antes de virar resposta. A memória pode errar; o log mostra quando e onde.
Que prova existe de que a recuperação funciona?
Benchmarks internos apontam LoCoMo R@10 de 96,58% (1986 perguntas, +2,1 pontos sobre o líder open-source publicado) e média de 75,5% (binário 80,8%) no BEAM-100K. Benchmarks internos de recuperação; não são peer-reviewed nem QA end-to-end. A prova de todo dia é outra: fonte citada em cada resposta.